本文共 988 字，大约阅读时间需要 3 分钟。
今天周末，就不写太长的文章了，刚不小心看了篇性能比较的文章，有感而就写了此篇。
这年头，好多人都对性能比较产生了兴趣，然后就开始写比较示例，之后就得出了一个正确但误导新手的误区。
本文不是性能比较文章，只说说观点，没有具体的测试数据，相关的性能比较文篇，园子里一搜，都是一堆一堆的。
这里举较常见的说：
1：string和StringBuilder
2：反射和Emit
3：==和String.Equals
通常比较都怎么比？
1：写个测试示例
2：for它个10万百万次
3：看输出时间
4：得出结论
结论与“推荐”
后者速度比前者速度快了N倍，然后就开始“推荐”使用后者。
很多学者爱看比较性文章，然而内容他不看，就看“推荐”两字。
然后就盲目“推荐”给自己和周围的人士。
广泛“推荐”及人推人之后的现象
于是现在看很多人的代码，都喜欢：
动不动就来个Stringbuilder。
动不动就来下Emit。
动不动就来次String.Equals。
看文章请认准性能临界点
什么是临界点，下面是一个精略的估算次数：
600次循环之前，string比StringBuilder快。
500次循环之前，反射比Emit快。
90000000的循环，才换来：1.6392576秒和1.1163117秒间46.675%的性能差别。
应用应该看场景
别动不动就在StringBuiler，或以砖家的身份还在嫌人家的string+="xxx"慢。
别动不动就在Emit，虽然写Emit是个相对难以理解和编写的。
别动不动就在String.Equals,难道你的代码真会循环9千万次？
简单说句是什么？
再简单？
通常你的string循环不会超过600次,老实的用string+=“”。
通常你的List<T>的集合不会超过500条，老实的用反射。
通常你的==没什么问题，该用就用。
其它提示：object对象比较时，记得该用object.Equals。
本文就到此结束了，欢迎有感者留言。
附加：
最近发布了：，欢迎收看与使用。
版权声明：本文原创发表于博客园，作者为路过秋天，原文链接：
http://www.cnblogs.com/cyq1162/archive/2011/05/08/2040294.html